Discussion:Vie privée et informatique

L'article (qui d'ailleurs ne concerne que l'informatique) semble faire du concept de vie privée quelque chose que tout le monde défend: «les citoyens de tous pays ont souhaité que les bases de données ne connaissent pas tout sur eux». Lafcadio 19 janvier 2006 à 02:23 (CET)

Salut Lafcadio,

Je comprends ton avis sur l'article Vie privée et informatique et je t'invite à ne pas hésiter à modifier cet article si sa neutralité peut être rectifiée. Effectivement, ce ne sont pas "tous les pays" qui ont adopté des lois pour protéger les utilisateurs de l'informatique, et dans ces pays ce ne sont pas tous les citoyens qui ont choisi ces lois. J'avais déjà espéré que la phrase "Les personnes qui parlent de vie privée souhaitent qu'un ou plusieurs (ou tous) les principes suivants soient respectés:" émette l'idée que tout le monde n'adopte pas les mêmes positions; mais que peut-on faire pour améliorer le respect de la neutralité ?

J'avais posé un bandeau (un peu vite peut être) en attendant de neutraliser l'article qui comportait beaucoup de jugements de valeurs. C'est fait, j'ai neutralisé et un peu amélioré. Je pense qu'on peut enlever le bandeau si ça te va. Bonne journée. Lafcadio 24 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Je suis d'accord avec tes remarques et j'ai supprimé le bandeau, si tu le veux bien.--Papagrieng 24 janvier 2006 à 13:00 (CET)

Confirmation du rattachement aux droits du monde

Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.

Eric (d) 9 septembre 2008 à 19:16 (CEST)

Par pays

Cet article me semble présenter un franco- ou européano-centrage. Il faudrait préciser comment chaque aspect de la question est traité, par pays ou par zone, en distinguant clairement ce qui est général de ce qui est local. Par exemple :

• problématique générale de l'aspect (par exemple, de "contenu des mails")
• choix 1
  • arguments
  • zones concernées
  • législations
• choix 2
  • arguments
  • zones concernées
  • législations
• ...

Serait-il pertinent de distinguer collecte, conservation, utilisation,... des données sur la "vraie vie" des personnes, des données d'activité sur internet (téléchargement, contenu des mails,...) ? Et de traiter la question des restrictions d'accès et de la liberté d'expression (censure chinoise, projet français de couper la connexion des pirates) ? Il faudrait aussi préciser les pays/zones concernés par les articles connexes. Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 16:19 (CEST)

Protéger la vie privée

Pour protéger la vie privée, il faut faire attention de ne pas dévoiler les données personnelles. Maintenant, la vie privée n'est pas bien définie. On est possiblement supervisé par les organisations.

Si les données personnelles sont dévoilées, il y aura plein de nuisances possibles. Par exemple, il est possible de recevoir des appels harcelants de publicités, des SMS harcelants, des arnaques.

Qu'est-ce que vous pensez d'ajouter une partie en détail qui décrit les tromperie?--YaoFeng TPT (discuter) 13 juin 2017 à 14:17 (CEST)

Personnellement, c'est une bonne idée. Beaucoup de données personnelles des comptes sur les plateformes sont dévoilées et les gens ont des soucis au sujet de la protection des informations privées. Du coup, c'est vraiment un thème que l'on doit fait attention. --XiaoCHU TPT (discuter) 13 juin 2017 à 16:01 (CEST)

Dans le web profond, les données personnelles sont des marchandises. On peut y acheter presque n'import queles informations. Même si tout le monde veut bien protéger la vie privée, c'est encore un problème de bien y arriver. Donc je pense que c'est utile de faire ça.--Jaques 2321 (discuter) 23 juin 2017 à 22:55 (CEST)

Pour l'information, j'ai ajouté un paragraphe dans la Nuisance Potentielle.

Au début, j'ai trouvé des exemples. Mais la page de wikipédia en anglais (privacy law) est meilleurs. Je met un lien vers ce page. J'espère que c'est utile. Merci. --YaoFeng TPT (discuter) 23 juin 2017 à 23:13 (CEST)

L'association europe-v-facebook

Dans la parite de la législation en Europe, j'ai ajouté un sujet de l'association europe-v-facebook. Cette association révèle et critique Facebook, qui est un représentant de l'entreprise informatique, d'enfreindre le droit Européen sur les données personnelles et de participer au programme de PRISM de NSA. De plus, elle a expliqué ses critiques avec des exemples réels et elle a cité des accusasions contre Facebook.

A mon avis, c'est un bon exemple de la proctection de nos données personnelles. Qu'est-ce que vous en pensez? Vous avez vu d'autres sites ou associations qui font les choses similaires? --XiaoCHU TPT (discuter) 13 juin 2017 à 16:31 (CEST)

On est aux réseaux sociaux pour ne pas être seul sur Internet. C'est nécessaire de dévoiler des données personelles pour que les autres nous connaissent.

Il y a des soucis de la vie privée sur Facebook. On peut dévoiler une partie d'information au publique et cela nous aide à augmenter nos capitaux sociaux, les resources actuelles ou potentielles obtenues en réseaux sociaux. Pourtant la protection de la vie privée est aussi importante. Donc il faut trouver un compromis. --YaoFeng TPT (discuter) 19 juin 2017 à 20:59 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre commentaire concernant les capitaux sociaux et d'autres théories.

Vous avez raison. On voudrais profiter de la ressource sur Internet et en même temps protéger nos informations personnelles. Comment trouver ce compromis est important. XiaoCHU TPT (discuter) 20 juin 2017 à 09:20 (CEST)

Bonjour. Je viens de visiter le site de l'association europe-v-facebook et je le trouve intéressant. J'utilise Facebook tous les jours et c'est un problème si nos informations personnelles sont volées. Du coup, votre contribution est utile pour les autres à mon avis. -- OliviaChillès (discuter) 20 juin 2017 à 08:58 (CEST)

Merci beaucoup pour votre opinion! XiaoCHU TPT (discuter) 20 juin 2017 à 09:26 (CEST)

C'est aussi la première fois que je saves une organisation contre Facebook. Je ne savais pas le dévoilement possible des informations aux réseaux sociaux. C'est vraiment bien de voir ça.--Jaques 2321 (discuter) 23 juin 2017 à 23:16 (CEST)

Si vous êtres intéressé par cette association, vous pouvez visiter le site internet d'Europe-v-Facebook. Il y a des exemples pour vous permettre de mieux comprendre. --XiaoCHU TPT (discuter) 26 juin 2017 à 11:20 (CEST)

J'ai finalement changé la position de mon paragraphe. Après avoir discuté avec les autres, on trouve c'est mieux de mettre ces informations dans la partie nuisance potentielle, au lieu de créer une nouvelle section. comment vous le trouvez ?--XiaoCHU TPT (discuter) 26 juin 2017 à 11:20 (CEST)

Vous avez raison. Dans la partie Législation, c'est mieux d'avoir les noms des pays ou des régions. L'association Europe-v-Facebook peut comme une information supplémentaire de la partie nuisance potentielle. --OliviaChillès (discuter)

Proposition d'article sur l'Economie des données

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'un travail universitaire nous portons un intérêt particulier aux questions du lien entre vie privée et protection des données. Dans cet objectif nous aimerions ajouter un article sur cette page Wikipédia déjà très fournie concernant "l'Economie des données" et son fonctionnement. Ce nouvel article permettra d'accentuer les informations autour de la marchandisation des données et vulgariser sa compréhension pour le plus grand nombre.

Que pensez-vous de ce projet d'ajout ? Avez-vous de votre côté déjà lu des auteurs, des articles autour de ce sujet ?

Merci,

A très bientôt !

Alban, Maëlys. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IAEPMaelysB (discuter), le 27 septembre 2017 à 10:49 (CEST)

Pour préciser le message de Maëlys, voici les sources dans lesquelles nous avons puisé pour écrire cet article : Économie des données personnelles et de la vie privée, Fabrice Rochelandet, Edition La Découverte, Paris, 2004. Économie des données personnelles, Les enjeux d’un business éthique, CIGRES Réseau des Grandes Entreprises, Octobre 2015. Connaissez-vous d'autres références qui pourraient nous intéresser ? Merci d'avance !IAEPCouteauA (discuter) 4 octobre 2017 à 20:09 (CEST)